На самом деле Михаил Николаевич Загоскин написал целое собрание сочинений: много театральных комедий сначала и целый список романов потом. Но история литературы и читательский выбор сохранили только одну любимую книгу — исторический роман «Юрий Милославский, или Русские в 1612 году», который вышел в свет, когда автору минуло сорок.

Это был первенец историко-художественной прозы, отечественное эхо громоподобных побед Вальтера Скотта. Правда, Александр Сергеевич Пушкин сразу отметил, что в изображении лиц конкретно-исторических господин Загоскин не так силён, как в сценах старинной русской жизни. Однако общее мнение современников звучало единогласно: персонажи «Юрия Милославского…» не только носят русские имена, но «даже чувствуют и мыслят по-русски».

Густой колорит этого повествования настоялся со временем подобно хорошему вину, и теперь «Юрий Милославский…» интересен вдвойне — как взгляд недавних предков на отдалённых пращуров.

 

И.Линкова

Почему никто не говорит о Шукшине — человек эпохи Возрождения? То есть человек, который может всё? Не хватает бархата с атласом или профиль подкачал?

В нашей сегодняшней литературной неразберихе дети могут вырасти, вообще не узнав, что был такой писатель. Этого допускать нельзя, потому что без Шукшина у любого жителя России будет нарушено чувство времени и чувство страны.

Известно, что к концу жизни Василий Макарович хотел больше повернуться к литературе и стать больше писателем, чем актёром или режиссёром. Задуманных им книг мы уже не прочтём. Но любой сборник рассказов, начиная с первого, который назывался «Сельские жители», вполне годится для того, чтобы положить его перед тинэйджером XXI века просто как кусок хлеба.

И.Линкова