Уже остыли и подёрнулись пеплом недавние раскалённые споры на тему о том, кто такой Михаил Шолохов: великий писатель или плагиатор, похитивший «Тихий Дон» у безвестного автора? Уже самые настойчивые правдолюбы устали повторять историю о том, как с трибуны очередного съезда казак Шолохов грозил диссидентам словами, похожими на обнажённую шашку.

Споры утихли, а книги остались. Их изучают в школе и регулярно переиздают (разумеется, не в таких объёмах, как при советской власти, но вполне ощутимо). Назвать Михаила Шолохова любимым писателем нового поколения вряд ли кто-нибудь решится, но каждый здравомыслящий человек, стремящийся к справедливости, должен признать, что мощная панорама «Тихого Дона» — серьёзное явление отечественного литературного процесса, а короткая история «Судьбы человека» — совсем правда, и психологическая, и художественная.

Наверное, лучше всех сформулировал феномен «флагмана советской культуры» один из его давних исследователей, который сказал так: «Шолохов избежал и умиления перед народом, и брезгливости перед скопившейся в нём тьмой, между которыми металась литература…» (П.Палиевский).

И.Линкова